Recent searches
Search options
面白そうな話題だったのでそのまま Felo の Research Agent に突っこませてもらいました。
https://felo.ai/search/J4U5M7WVUdQgxJKFXoUeuX?invite=WPXmgkxep3Pe0
可動部が少ない方が故障しにくいは合っているものの、システム全体の信頼性を見るとそれは単純化しすぎと言えるっぽい。
機械部品を電子部品に置き換えると、熱やソフトウェアなどの別の要因が生まれ単純に比較が難しい。
たしかにそうだな～～
Felo電気電子系論文のポジショントークの一つに「可動部が少ない方が故障しにくい」というものがあるが、実際問題機械的部品と電子的部品の故障率ってどのくらい差があるんだろうか？## Overview
電気電子系の論文でしばしば見られる「可動部が少ない方が故障しにくい」という主張は、機械的な摩耗故障の観点からは直感的に正しいと言えます。しかし、機械部品と電子部品の故障率を単純比較することは困難です。両者は故障メカニズム、寿命特性、信頼性評価手法が大きく異なります。電子部品は一般に機械的な摩耗
可動部と故障率の関係性分析
https://felo.ai/ja/page/39f913ac-1f2d-4f75-b3c5-50e6aaeb4ff8
HTML として書き出してくれる機能あるんだ、知らなかった
普通にこのまま公開できそうな出来だ
Felo電気電子系論文のポジショントークの一つに「可動部が少ない方が故障しにくい」というものがあるが、実際問題機械的部品と電子的部品の故障率ってどのくらい差があるんだろうか？-Felo（フェロー）- 無料のAI検索エンジンFelo - 無料の日本語AIアシスタント。最新情報を検索し、AIプレゼン作成、マインドマップ、文書読み取り、画像生成など多機能搭載！
